濱州：新官不理舊賬？法院這么判

濱州在線

“新官”能否不理“舊賬”？

濱城區(qū)人民法院公布了一起典型的案件：
被告某村委會因年終還賬需要，向原告于某生借款2萬元，并向原告出具被告村委會加蓋印章的借條，被告原村委會主任于某新及該村“兩委”成員共同在該借條上簽字確認。被告村委會償還利息1萬余元后，未再履行還款義務。
原告于某生將該村委會列為第一被告、將原村委會主任于某新列為第二被告向濱城區(qū)人民法院提起訴訟，要求兩被告償還借款2萬元及利息。
庭審中，被告現(xiàn)村委會主任張某辯稱案涉借款系原村委會借款，應由原村委會主任于某新承擔還款責任。
裁判結(jié)果：
濱城區(qū)人民法院經(jīng)審理后認為，被告某村民委員會于判決生效之日起十日內(nèi)支付原告于某生借款2萬元及利息；駁回原告于某生的其他訴訟請求。

法官說典：
《中華人民共和國合同法》第八條規(guī)定，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。案涉借款合同的當事人為于某生與某村民委員會，被告某村委會拖欠原告于某生借款，事實清楚，證據(jù)確實充分，被告應按照約定及時履行償還義務，逾期應承擔違約責任。
關(guān)于原告要求第二被告于某新承擔還款責任的訴訟請求，法院經(jīng)審查認為，被告于某新在借條中簽名，并無對涉案借款承擔保證還款的意思表示；其次，被告于某新與該村另兩名“兩委”成員共同在該借條上簽字，系代表被告某村民委員會的職務行為，其并非借款合同的當事人，相應法律責任應由該村民委員會承擔。村委會系獨立的民事主體，村委會主任的變更系其內(nèi)部事務，并不影響該村委會在民間借貸關(guān)系中還款義務的承擔，對于被告現(xiàn)村委會主任張某主張案涉借款系原村委會借款，應由于某新付主要責任的答辯意見，法院不予采納。